Ухвала суду № 48338225, 11.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/1837/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство -14630», м. Львів

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ», м. Львів

про: стягнення 34 722, 90 грн. заборгованості за Кредитним договором № KU 022424 від 26.03.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Очич Т.М. (довіреність від 19.12.2013 року)

від відповідача1: Мудрак Р.Б. (довіреність від 19.06.2015 року)

від відповідача2: не з'явився

Представникам позивача та відповідача1 роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство -14630» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ» про стягнення 34722, 90 грн. заборгованості за Кредитним договором № KU 022424 від 26.03.2014 року.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.07.2015 року. Ухвалою суду від 01.07.2015 року розгляд справи відкладено на 13.07.2015 року. В судовому засіданні 13.07.2015 року оголошено перерву до 11.08.2015 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву (вх.№3558/15 від 13.08.2015 р.) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів1,2 на користь банку заборгованість за Кредитним договором № KU 022424 від 26.03.2014 року в сумі 4717,63 грн., а також витрати за проведення претензійно-позовної роботи в сумі 28654,00 грн., у зв'язку з тим, що відповідачами частково погашено заборгованість за Кредитним договором № KU 022424 від 26.03.2014 року, а саме: 33326,00 грн. - тіло кредиту, 164,86 грн. - проценти, 3500,00 грн. - витрати за вчинення виконавчого напису. Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача1 в судове засідання з'явився.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку зі спливом процесуального строку розгляду спору представниками позивача та відповідача1 в судовому засіданні подано спільне клопотання (вх.№3525/15 від 11.08.2015 р.) про продовження строку розгляду справи для надання можливості подання доказів, що мають вагоме значення для встановлення обставин справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання позивача та відповідача1 про продовження строку розгляду спору, для надання можливості сторонам подання додаткових доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкладено на: 25.08.15 до 12:50

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А