Ухвала суду № 48338196, 13.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2015 р. Справа№ 914/4629/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Традиція», м. Львів

про видачу дубліката наказу від 21.02.2014 року у справі №914/4629/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Традиція», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікуся», м. Львів;

про: стягнення 342323,38 грн.

Суддя Король М.Р.

Представники сторін: не викликались

Суть заяви: на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Традиція» 10.08.2015 року подано заяву про видачу дубліката наказу у справi №914/4629/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Традиція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікуся» про стягнення 342323,38 грн.

05.02.2014 року господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №914/4629/13, яким позовні вимоги задоволив повністю, вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікуся» (79020, м. Львів, пр-т Чорновола, буд. 101, ідент. номер 37740827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Традиція» (79034, м. Львів, вул. Угорська, 22, ідент. номер 38370132) 179466,09 грн. основного боргу, 150000,00 грн. штрафу, 10510,52 грн. пені, 2346.77 грн. - 3% річних та 6846,47 грн. судового збору.

21.02.2014 року на виконання рішення у справі № 914/4629/13 господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Традиція» звернулось до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ для виконання даного наказу.

Постановою державного виконавця від 29.08.2014 року встановлено, що боржником вищевказаний виконавчий документ не виконано. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на все майно боржника накладено арешт в межах суми звернення стягнення. Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку належного боржнику на праві власності майна виявилися безрезультатними, про що складено акт державного виконавця. Згідно відповіді УДАІ ГУМВСУ у Львівській області за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно даних інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстрованого нерухомого майна немає. Згідно відповіді ДПС України у боржника є відкриті р/р в ПАТ КБ «ПриватБанк» на які накладено арешт, проте на р/р кошти для задоволення вимог стягувача відсутні. Дердавний виконавець постановив виконавчий документ повернути стягувачу без виконання та встановив строк для повторного пред’явлення наказу до виконання до 29.08.2015 року.

Факт втрати виконавчого документа та непред’явлення його до виконання підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Традиція» за підписом генерального директора та головного бухгалтера.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч.3 ст.120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» накази суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, при цьому такий строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено,

що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, а частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи те, що виконавчий документ було повернуто державним виконавцем стягувачу у зв'язку з неможливістю виконати рішення, строк пред’явлення наказу до виконання було перервано та встановлено з дня його повернення (29.08.2014 р.) до 29.08.2015 р., стягувач звернувся з заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дубліката.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату останнього (а не дату видачі дубліката) (Постанова пленуму Вищого господарського суду №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р.).

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Традиція» про видачу дубліката наказу №914/4629/13 від 21.02.2014 року є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, керуючись ст. 86, ст.120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Традиція» про видачу дубліката наказу від 21.02.2014 року у справі №914/4629/13 задоволити.

2.Видати дублікат наказу від 21.02.2014 року у справі №914/4629/13.

Суддя Король М.Р.