Ухвала суду № 48338177, 13.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2015 р. Справа№ 914/2757/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД»Преміум Груп», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа» Барвінок», м. Львів,

про стягнення 492’ 358,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД»Преміум Груп» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа» Барвінок» про стягнення 492’ 358,16 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 31.07.2015р. (вх.№2835 від 11.08.2015р.), судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем у переліку додатків поданої до суду позовної заяви під №1 вказано також опис поштового вкладення. Однак це опис вкладення до листа, надісланого до господарського суду Львівської області. Натомість опис вкладення до листа, надісланого відповідачу, відсутній. Це підтверджується складеним канцелярією суду Актом від 11.08.2015р №126.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, така позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що розрахунок ціни позову не підписаний позивачем, а також належним чином не засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об’єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем у порушення зазначених вище правових норм не засвідчено належним чином додані до позовної заяви документи.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД»Преміум Груп» та додані до неї документи без розгляду.

Додатки (для позивача): акт від 11.08.2015р. №126, позовна заява та додані до неї документи, в тому числі поштовий конверт, на 69 аркуші.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.