ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2015 р. Справа № 914/2268/15
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш", м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:стягнення заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: не з'явився;від відповідача: не з'явився.
09.07.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ "Фреш" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.07.2015р.
Представник позивача в судове засідання 27.07.2015р. не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, вимог ухвали суду від 10.07.2015 р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання 27.07.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду від 10.07.2015 р. не виконав. Станом на день слухання справи, від відповідача не повернулося повідомлення про вручення йому ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.07.2015р.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.08.15 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобов'язати позивача:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем повинні були перераховуватися грошові кошти, на підставі Договору, які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових за надані послуги з 01.12.2012р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти);
- надати оригінал поштової квитанції (фіскального чеку), як доказ направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу;
- надати детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат окремо по кожній видатковій накладній із зазначенням періоду, за який такі нараховуються;
- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- надати докази сплати боргу;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 48338160, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2268/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: