ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
10 серпня 2015 року Справа № 913/512/15
Провадження № 17/913/512/15
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Виробничо - технічне підприємство "Укренергочормет", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 261125,86 грн.
У засіданні брали участь:
від позивача: Щоголева О.А., паспорт серії М № 333891, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.11.1996, представник за довіреністю № 6 від 12.02.2015;
від відповідаача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 152120,60 грн., 3% річних у сумі 5138,53 грн., інфляційних нарахувань у сумі 78413,90 грн., пені у сумі 25452,83 грн., за договором будівельного підряду № АМК-2308-2013-пдр/1799 від 05.11.2013.
встановив:
Між приватним акціонерним товариством «Виробничо - технічне підприємство «Укренергочормет» (далі - позивач), як Підрядником, та Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» (далі - відповідач), як Замовником, укладено договір будівельного підряду № АМК-2308-2013-пдр/1799 від 05.11.2013.
Згідно п. 1.1 Договору, замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на свій ризик, власними силами і в термін, визначений Договором, виконати роботи з надання технічної допомоги при введенні в експлуатацію відкритого та закритого контурів оборотних систем водопостачання II черги інфраструктури Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
Відповідно до п 1.2. Договору, місцем виконання робіт м. Алчевськ, Луганської області. Роботи за цим Договором виконуються у зв'язку з реалізацією інвестиційного проекту.
Також, згідно п.2.1 Договору, вартість робіт визначається відповідно до договірної ціни (додаток №1), згідно з локальним кошторисом і становить 527300,40 грн., у тому числі ПДВ 87883,40 грн., добові, проїзд, проживання з наступною оплатою на підставі підтверджуючих документів. Загальна сума Договору складається з вартості фактично виконаних обсягів робіт. У вартість робіт включені всі витрати Підрядника, пов'язані з виконанням Підрядником Робіт, в тому числі загальновиробничі витрати, кошторисний прибуток, адміністративні витрати, і будь-які інші витрати, пов'язані з виконанням робіт, якщо інше не зазначено в Договорі. Сторони дійшли згоди, що Договірна ціна на роботу є звичайною, справедливою, ринковою.
Пунктом 3.1 Договору визначено, що строки виконання робіт визначаються у графіку виконання робіт (додаток №3), який є невід'ємною частиною Договору.
Згідно з п.3.3 Договору, Роботи за Договором починають виконуватися не пізніше 7 (семи) робочих днів з моменту укладення Договору, надання будівельного майданчика, відповідної проектної документації та перерахування авансового платежу, якщо аванс передбачений умовами Договору.
Відповідно до п. 6.2. Договору, оплата фактично виконаних робіт здійснюється протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати підписання Замовником Акту прийому виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за формою №КБ-3 і отримання рахунку на оплату.
Також, згідно з п. 8.2. Договору, за порушення терміну оплати виконаних і прийнятих робіт Замовник сплачує підряднику пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми боргу.
На виконання умов Договору, позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи на суму 667372,36 грн., що підтверджується актами здачі - приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт, підписаними та скріпленими печатками обома сторонами.
В порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання щодо сплати рахунків виконав частково, сплативши 515251,76 грн., що підтверджується банківськими виписками, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 152120,60 грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань у сумі 25452,83 грн., 3% річних у сумі 5138,53 грн., та інфляційні втрати у сумі 78413,90 грн.
Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судове засідання 10.08.2015, необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 14.09.2015 о 12 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- пояснення щодо дат підписаних актів виконаних робіт;
- пояснення щодо періоду нарахування пені, враховуючи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
- докази направлення чи вручення рахунків відповідачу;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- пояснення щодо дат підписаних актів виконаних робіт;
- у разі погашення суми боргу надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи;
- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 48338144, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/512/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: