Ухвала суду № 48338055, 11.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.08.2015

Справа № 910/25297/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК"

про витребування майна

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003" про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" майна, зокрема:

автоматичного штальцевального – висічного пресу ТS 96,

тигельного пресу ML 750,

фальцевально – клеючої машини 2В 800С шляхом зобов'язання відповідача передати майно позивачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 позов задоволено повністю та

- витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003" автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96, тигельний прес ML 750, фальцевально – клеючу машину 2В 800С шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" відповідача передати дане майно Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003".

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН ПАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА 2003" 1 218,00 грн. судового збору.

26.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 судом видано відповідні накази.

02.07.2015 до відділу діловодства суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 910/25297/14, в якій позивач просив замість майна, яке витребовується, зокрема “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36” зазначити “автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96”.

Судом встановлено, що дійсно у описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/25297/14 від 10.12.2014 невірно зазначено майно, яке підлягає витребовуванню, зокрема замість “автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96” вказано - “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 року (суддя Сівакова В.В.) виправлено допущену у описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 описку. Замість майна “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36” зазначено - “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 96”. Розгляд заяви в частині виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/25297/14 призначено на 13.08.2015 о 12:40 год.

24.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 910/25297/14, в якій просив замість майна, яке витребовується, зокрема “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36” зазначити “автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96”.

Судом встановлено, що дійсно у описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/25297/14 від 10.12.2014 невірно зазначено майно, яке підлягає витребовуванню, зокрема замість “автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96” вказано - “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 не зачіпаючи його суті.

Крім того, Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви в частині виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/25297/14 за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14 описку.

2. Замість майна “автоматичний штальцевальний – висівочний прес ТS 36” читати - “автоматичний штальцевальний – висічний прес ТS 96”.

3. Розгляд заяви в частині виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 у справі № 910/25297/14 призначити на 26.08.2015 о 13:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/25297/14.

Суддя І.О. Андреїшина

на 26.08.15 о 13:55 год.