Ухвала суду № 48338050, 05.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.08.2015Справа № 910/3386/13

За заявою Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»

про визнання наказу № 910/3386/13 від 13.05.2013 р. таким, що не підлягає виконанню частково

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»

про стягнення 977 430,34 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: Янєва Т.М.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи:

23.07.2015 р. Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3386/13 від 13.05.2013 р. таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2015 р. у справі № 910/3386/15 розгляд заяви Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання рішення Господарського суду м. Києва № 910/3386/13 від 17.04.2013 р. таким, що не підлягає виконанню частково призначено на 05.08.2015 р; зобов'язано заявника надати оригінали доданих до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково для огляду їх в судовому засіданні; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених в заяві.

04.08.2015 р. через відділ діловодства господарського суду від заявника (боржника) надійшло клопотання, в якому ДП «Київський державний завод «Буревісник» просить суд розглядати заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, за відсутності представника заявника (боржника). Суд залучив дане клопотання до матеріалів справи.

Представник стягувача в судовому засіданні 05.08.2015 р. заперечень проти задоволення вищевказаної заяви суду не навів.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання 05.08.2015 р. не з'явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 27.07.2015 р. не виконали.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника стягувача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про стягнення 884 582,10 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 59 524,52 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 1 181,99 грн. інфляційної складової боргу, 5 212,17 грн. трьох відсотків річних та 26 929,56 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання електричної енергії № 130 від 17.12.1990 р., додатковими угодами про постачання електричної енергії та додатками до даного договору і угод.

Ухвалою суду від 22.02.13 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/3386/13.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/3386/13 від 17.04.2013 р. позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 884 582,10 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 59 524,52 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1 181,99 грн. інфляційних втрат, 5 212,17 грн. трьох відсотків річних, 26 929,56 грн. пені та 19 548,61 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом у справі № 910/3386/13 було видано наказ від 13.05.2013 р.

23.06.2015 р. Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання рішення Господарського суду м. Києва № 910/3386/13 від 17.04.2013 р. таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2015 р. залишено без задоволення заяву Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання рішення Господарського суду м. Києва № 910/3386/13 від 17.04.2013 р. таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

23.07.2015 р. Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3386/13 від 13.05.2013 р. таким, що не підлягає виконанню частково.

Заявник мотивував свою заяву наступним.

Відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» від 06.09.2012 р. № 5213-VІ, підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу за електричну енергію перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії за регульованим тарифом, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року, не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом.

Також підлягають списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за електричну енергію станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом па дату набрання чинності цим законом.

Таким чином, заборгованість за електроенергію, спожиту підприємством, в період з 01.08.2012 р., підлягає списанню згідно з Законом України разом з пені, 3% річних та інфляційними нарахуваннями.

ПАТ «Київеиерго» як суб'єкт господарювання, що здійснює постачання електроенергії, спільно з ДП «КДЗ «Буревісник» погодили і підписали Акти звіряння заборгованості на загальну суму 6880323,43 грн. (до складу якої входить і заборгованість за період з 01.08.2012) та відповідно до Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно- промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», ці Акти було погоджено з ДК «Укроборонпром».

Саме для оздоровлення таких підприємств, як ДП «КДЗ «Буревісник», що є державним підприємством, у статутному фонді яких частка державної власності становить 100%, і належить до сфери управління Державного Концерну «Укроборонпром», який діє відповідно до Закону України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборснно-промисловому комплексі» від 16.06.2011 №3531-VI, і було прийнято Закон України від 06.09.2012 р. № 5213-VI.

Також заявник зазначив, що вищевказана заборгованість списана як ДП «КДЗ «Буревісник», так і ПАТ «Київенерго» взаємно складеним та узгодженим в березні 2015 р. актом списання заборгованості (за підписами з боку ПАТ «Київенерго» керівника департаменту продажу комерційної дирекції, в.о. заступника директора та головного бугалтера ПАТ «Київенерго») за погодженням генерального директора ДК «Укроборонпром».

Крім того, 30.11.2011 р. ухвалою Господарського суду м. Києва, з ініціативи структурного підрозділу ПАТ «Київенерго» було порушено провадження у справі про банкрутство ДП «КДЗ «Буревісник» № 15/175-6 за особливостями, передбаченими чинним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. № 2344-ХІІ, з усіма змінами та доповненнями, для державних підприємств, які згідно з законом України не підлягають приватизації. Заявник зауважив, що порушення провадження справи про банкрутство не є визнанням боржника банкрутом. Крім того, згідно з п. 4 статті 96 Закону, санація чи ліквідація для підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, не застосовується, а може бути застосована лише процедура розпорядження майном з призначенням Розпорядника майна, а після закінчення терміну дії процедури у підсумковому засіданні суду здійснюється перехід до наступної судової процедури - укладення мирової угоди, або припиняється провадження у справі ( п.1 ст.27 Закону).

Враховуючи вищевикладене, а також: рішення Господарського суду м. Києва від 24.07.2014 р.; постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р.; постанову Вищого господарського суду України від 04.12.2014 р. у справі № 15/175-б, якими було не визнано кредиторські вимоги ПАТ «Київенерго», в розмірі, що підлягає списанню згідно з Законом України від 06.09.2012 р. № 5213-VІ, списується заборгованість підприємства за електричну енергію, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року, не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Також підлягають списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємству на заборгованість за електричну енергію станом на 1 вересня 2012 року, не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Виходячи з того, що ПАТ «Київенерго» подало на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві судовий наказ від 17.04.2013 р. у справі № 910/3386/13 і за ним відкрито виконавче провадження, заявник (боржник) просить суд винести рішення щодо визнання судового наказу від 17.04.2013 р. у справі № 910/3386/13 таким, що не підлягає виконанню частково за спожиту підприємством в період з 01.08.2012 р. активну електроенергію в розмірі 884 582,10 грн., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 59 524,52 грн., інфляційної складової боргу 1 181,99 грн., 5 212,17 грн. - 3 % річних, 26 929,56 грн. - пені, тобто, згідно з нормами діючого законодавства, за виключенням розміру ІТЗ та судових витрат.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України, заявник (боржник) просить суд визнати наказ у справі № 910/3386/13 таким, що не підлягає виконанню частково, у зв'язку з відсутністю обов'язку боржника перед позивачем в результаті законодавчо передбаченого списання заборгованості.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно з приписами частини 4 статті 117 ГПК України у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р., № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Розглянувши заяву Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3386/13 від 13.05.2013 р. таким, що не підлягає виконанню частково, та додані до неї документи, а також зважаючи на відсутність заперечень проти задоволення даної заяви з боку стягувача, суд дійшов висновку про її обґрунтованість.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд задовольняє заяву Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3386/13 від 13.05.2013 р. таким, що не підлягає виконанню частково, зокрема: в частині стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 884 582,10 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 59 524,52 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1 181,99 грн. інфляційних втрат, 5 212,17 грн. трьох відсотків річних та 26 929,56 грн. пені.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/3386/13 від 13.05.2013 р. таким, що не підлягає виконанню частково.

2. Визнати наказ Господарського суду м. Києва № 910/3386/13 від 13.05.2013 р. в частині стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 884 582,10 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 59 524,52 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1 181,99 грн. інфляційних втрат, 5 212,17 грн. трьох відсотків річних та 26 929,56 грн. пені таким, що не підлягає виконанню.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.