Ухвала суду № 48338022, 12.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 911/4161/14

за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Васильків (код ЄДРПОУ 39465226) - Кредитор

до Приватного підприємства «Сіт-Плюс», Київська обл., м. Фастів (код ЄДРПОУ 35013359) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4161/14 за заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Приватного підприємства «Сіт-Плюс».

Постановою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Шкоду А.С., вирішено інші процедурні питання у справі.

10.07.2015 р. до господарського суду Київської області від Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла заява від 09.07.2015 р. № 5926/10/10-07-10-18 (вх. № 16247/15) про збільшення кредиторських вимог, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 5888892,73 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. заяву заявника прийнято до розгляду, який призначено на 12.08.2015 р.

12.18.2015 р. у судове засідання з'явилась представник заявника і надала пояснення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У своїй заяві заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до Банкрута у сумі 5888892,73 грн., які складаються з: 2520932,06 грн. пені, нарахованої на заборгованість з податку на додану вартість, а також 3367960,67 грн. пені, нарахованої на заборгованість з податку на прибуток підприємств.

Зокрема заявник визначає заявлену заборгованість як новостворений податковий борг станом на 09.07.2015 р. і згідно наданих розрахунків пеня нараховується заявником 02.12.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів у цій справі було введено ухвалою суду від 20.10.2014 р. про порушення провадження у справі (п. 3 резолютивної частини ухвали).

За таких обставин нарахування заявником пені 02.12.2014 р. (після порушення провадження у справі і введення мораторію) суперечить приписам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Беручи до уваги викладене, заява Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (вх. № 16247/15) про додаткові грошові вимоги до Банкрута є безпідставною, необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 09.07.2015 р. № 5926/10/10-07-10-18 (вх. № 16247/15) про збільшення кредиторських вимог відхилити.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний