ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.02.2015 Справа № 905/6581/13
Розглянувши заяву Селидівського міжрайонного прокурора (85401, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 10) про видачу наказу у справі № 905/6581/13
За позовом Селидівського міжрайонного прокурора м. Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля" м. Селидове, Донецька область в особі відокремленого підрозділу "Шахта Росія" м. Новогродівка, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новогродівської міської ради, м. Новогродівка, Донецька область
про стягнення збитків в сумі 932737,28грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від прокурора (заявника) - Селезньова Т.В. (службове посвідчення № 030389);
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
Від третьої особи - не з'явився
ВСТАНОВЛЕНО:
22.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Селидівського міжрайонного прокурора про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі № 905/6581/13.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.
Статтею 3 даного Закону визначено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл між суддями та призначено заяву до розгляду судді Гандюковій Л.П.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі № 905/6581/13 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 02.02.2015 р.
У судове засідання 02.02.2015 р. позивач, відповідач та третя особа не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Як вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду", господарським судом Донецької області 18.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі № 905/6581/13 були видані відповідні накази (про стягнення збитків у розмірі 528402,13 грн., про стягнення на користь держави 10568,04 грн. судового збору). У журналі реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області 05.03.2014 р. зареєстровано заяву Селидівського міжрайонного прокурора про видачу наказу у справі № 905/6581/13.
На електронну пошту господарського суду Запорізької області 30.01.2015 р. надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви Селидівського міжрайонного прокурора про видачу судового наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі № 905/6581/13. Дана заява мотивована тим, що відповідно до листа Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області від 20.01.2015 р. за № 695/10/05-16-25 наказ господарського суду Донецької області від 18.02.2014 р. у справі № 905/6581/13 за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області до Державного підприємства "Селидіввугілля" область в особі відокремленого підрозділу "Шахта Росія" про стягнення 528402,13 грн. основного боргу та на користь держави 10568,04 грн. судового збору Селидівським відділом Красноармійської ОДПІ ГУ Мін доходів 17.01.2015 р. було направлено до ВДВС Селидівського міського управління юстиції на виконання.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, враховуючи письмову заяву про залишення без розгляду заяви Селидівського міжрайонного прокурора про видачу судового наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі № 905/6581/13, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, застосовуючи аналогію закону, заяву про видачу наказу № 30-вих-15 від 13.01.2015 р. слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Селидівського міжрайонного прокурора про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі № 905/6581/13 залишити без розгляду.
Суддя Л.П. Гандюкова
Судове рішення № 48337883, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6581/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: