Ухвала суду № 48337872, 03.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/8/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 908/54/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (83052, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, буд. 100; поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, тел. (062) 3483800, факс (044) 2484831, (044) 5202203)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (51400, АДРЕСА_1)

про стягнення страхового відшкодування в сумі 5507,82 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Циганкова Т.О. ( дов. № Э.37.7.00/Д-921 від 21.05.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, суми 5507,82 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/54/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/8/15, справу призначено до розгляду на 03.02.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі гр. ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

У судове засідання 03.02.2015 р. відповідач та третя особа не з'явились, витребувані судом документи не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника позивача 20.01.2015 р. через канцелярію суду кур'єрською доставкою надійшла письмова заява, відповідно до якої позивач надав докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї копій додатків та повідомив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору. Також у заяві вказано, що у разі не з'явлення повноважного представника позивача просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи.

У судове засідання 03.02.2015 р. з'явився повноважний представник позивача, підтримав позовні вимоги, однак жодного витребуваного судом документа не надав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 р. суд зобов'язав позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т. ч. оригінал договору страхування DNHOCPS-129C1NS від 12.10.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями (якісну, читаєму копію договору в повному обсязі - до матеріалів справи).

Позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.01.2015 р., без поважних причин не виконано, витребувані судом документи не надано. Із отриманої судом 20.01.2015 р. заяви позивача вбачається, а також враховуючи ненадання позивачем у судовому засідання 03.02.2015р. витребуваних судом документів, що позивач ухилився від вчинення дій, покладених судом на сторону. При цьому суд бере до уваги, що згідно з долученої до позовної заяви вказаного у підставі позову копії договору добровільного страхування наземного транспорту DNHOCPS-129C1NS від 12.10.2012 р. (на одному аркуші), умови страхування (стор.2-3) є невід'ємною частиною цього договору. У відсутність договору у повному обсязі суд не має можливості розглянути спір за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до п. 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК). При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про ухилення позивача від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме: неподання витребуваних судом доказів з неповажних причин, що, в свою чергу, приводить до затягування процесу. При цьому суд також бере до уваги, що 29.01.2015 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання, згідно з яким зазначає, що позивачем договір добровільного страхування наземного транспорту від 12.10.2012 р. наданий не в повному обсязі (тільки перша сторінка), платіжне доручення №2663 від 20.08.2013 р. та меморіальний ордер №1 від 21.08.2013 р. не містять відмітки банку (підпису уповноваженої особи та штампу банку). Просить перенести розгляд справи № 908/54/15-г на іншу дату та зобов'язати позивача надіслати на його поштову адресу (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5) договір добровільного страхування наземного транспорту DNHOCPS-129C1NS від 12.10.2012 р. в повному обсязі, платіжне доручення № 2663 від 20.08.2013 р., меморіальний ордер № 1 від 21.08.2013 р. оформлені належним чином, а саме: з підписом уповноваженої особи банку, штампом банку.

Приписами ст. ст. 4-5, 115 ГПК України встановлено обов'язковість до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, враховуючи зловживання позивачем своїми процесуальними правами, які полягають у неподанні ним без поважних причин витребуваних судом документів (доказів - оригіналу договору страхування DNHOCPS-129C1NS від 12.10.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями (якісну, читаєму копію договору в повному обсязі- до справи), суд вважає за необхідне стягнути з позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 300,00 грн.

Клопотання представника відповідача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Крім того, як вбачається із Договору добровільного страхування наземного транспорту DNHOCPS-129C1NS від 12.10.2012 р., страхувальником є ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Під час розгляду справи господарський суд встановив, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки ПАТ КБ «Приватбанк», що не є стороною у справі, тому господарський суд залучає ПАТ КБ «Приватбанк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з залученням третьої особи, неявкою відповідача та невиконання позивачем, відповідачем у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі, неподання витребуваних документів, розгляд справи № 908/54/15-г слід відкласти, зобов`язати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 27,77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 33248430) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку 31215206783007) суму 300 (триста) грн. 00 коп. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону. Видати наказ.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

3. Розгляд справи № 908/54/15-г відкласти на 24.02.2015 р. о /об/ 10 год. 45 хв.

4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору страхування від 12.10.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями (якісну, читаєму копію договору в повному обсязі - до матеріалів справи); докази сплати страхового платежу та страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту DNHOCPS-129C1NS від 12.10.2012 р.; докази правомірності (законних підстав) керування застрахованим автомобілем ОСОБА_4 на момент ДТП; Правила добровільного страхування наземного транспортного транспорту СК "Інгосстрах" від 10.07.2006р.; направити відповідачу на поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, копію договору добровільного страхування наземного транспорту DNHOCPS-129C1NS від 12.10.2012 р. у повному обсязі, копії платіжного доручення № 2663 від 20.08.2013 р. та меморіального ордеру № 1 від 21.08.2013 р., оформлені належним чином (із підписом уповноваженої особи банку, штампом банку); направити на адресу третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» копію позовної заяви; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; договір страхування, укладений щодо застрахованого транспортного засобу "Деу Ланос", д/з 24388АЕ); страховий поліс № 4432413 серії АВ; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу (ПАТ КБ «Приватбанк») - надати документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи; письмове пояснення по суті спору; докази сплати страхового платежу за договором добровільного страхування наземного транспорту DNHOCPS-129C1NS від 12.10.2012 р.; довіреність на представника; явка.

Третю особу (ОСОБА_2) - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати письмове пояснення по суті спору; посвідчення особи (паспорт) та або/нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.