Ухвала суду № 48337862, 12.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/145/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 908/5711/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр енергетичного моделювання" (04070, м. Київ, вул. Борисоглебська, 15В)

про стягнення суми 2389312,89 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 р. у справі № 908/5711/14 в порядку ст. 41 ГПК України призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи.

11.03.2015 р. на адресу суду від судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 908/5711/14 надійшло клопотання № 1746 від 25.02.2014 р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комісійної електротехнічної експертизи. Експерти зазначили, що для проведення даної експертизи необхідно організувати вимірювання фактичних індивідуальних метрологічних характеристик трансформаторів струму на ПС М-13 та М-14 (згідно МДУ 001/08-2000) із залученням атестованої установи у присутності зацікавлених сторін по справі; забезпечити доставку експертів до місця вимірювань.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» роз'яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судових експертів, призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/5711/14 поновити з 23.03.2015 р. для розгляду клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

2. Судове засідання призначити на 23.03.2015 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати:

Сторони - надати у судове засідання письмове пояснення стосовно атестованої установи (назва, адреса) для організації проведення вимірювання фактичних індивідуальних метрологічних характеристик трансформаторів струму на ПС М-13 та М-14 (згідно МДУ 001/08-2000); довіреність на представника; явка.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі, а також експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України - для відома.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.