Ухвала суду № 48337857, 20.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/1/14-20/152/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2015 Справа № 908/22/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Аква Вита" (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22)

про стягнення 109351,69 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Гусельников М.О. (дов. б/н від 29.11.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 р. у справі № 908/22/14 позов ФОП ОСОБА_1 задоволений частково, стягнуто з ТОВ "Аква-Вита" суму 1083,90 грн. пені за прострочку платежу та 26,34 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2014 р. рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 р. у справі № 908/22/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 р. рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2014 р. у справі № 908/22/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. прийнята справа № 908/22/14 до розгляду, справі присвоєно номер провадження 10/1/14-20/152/14, судове засідання призначено на 20.01.2015 р.

В судове засідання 20.01.2015 р. позивач не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача 19.01.2015 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою її сина (одного із трьох її малолітніх дітей) і неможливістю залишити його з ким-небудь іншим, а також зайнятістю її представника 20.01.2015 р. в інших судових справах.

Клопотання позивача судом задоволено на підставі ст. ст. 22, 77 ГПК України.

В зв'язку з неявкою позивача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/22/14 слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/22/14 відкласти на 09.02.2015 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: оригінали документів, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи, в т.ч. оригінал договору оренди нежитлового вбудованого приміщення № 02/04/12-02/Г-34 від 02.04.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум (окремо по кожній сумі), розрахунок заборгованості з орендної плати скласти у вигляді таблиці з зазначенням реквізитів виставлених рахунків та реквізитів документів, згідно з якими здійснювалася оплата відповідачем; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.