Ухвала суду № 48337377, 06.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.08.2015Справа № 910/15151/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15151/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД», м. Київ,

про стягнення 3 826,38 грн.,

за участю представників:

позивача - Браташов А.В. (довіреність від 23.12.2014 № 053);

відповідача - Конопольський О.М. (довіреність від 27.05.2014 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (далі - ТОВ «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» (далі - ТОВ «ЦЕНТРБУД») 3 826,38 грн. боргу, що виник у зв'язку з невиконанням відповідачем як орендарем умов договору від 16.10.2014 № 14.58 оренди майна (оперативна оренда) (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 30.06.2015.

30.06.2015 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 розгляд справи було відкладено на 21.07.2015, у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.07.2015 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи і підготовкою відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 розгляд справи було відкладено на 06.08.2015.

31.07.2015 позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача борг у сумі 2 205,49 грн.

Господарський суд міста Києва, дослідивши заяву позивач про зменшення розміру позовних вимог не приймає її до розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3.10 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У заяві позивач вказує на те, що відповідачем погашено суму боргу 3 826,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.07.2015 № 1254.

Вказана сума боргу виникла за період оренди з березня 2015 року по квітень 2015.

Разом з тим, позивач просив суд стягнути з відповідача у заяві про зменшення орендну плату за травень та червень 2015 року, які не були заявлені у позові.

Отже, по суті позивач змінив підстави позову та просить суд стягнути оренду плату за періоди, які не були попередньо заявлені, що не є зменшенням кількісного показнику первісно заявлених позовних вимог.

Крім того, у судовому засіданні 06.08.2015 представник відповідача подав суду платіжне доручення від 05.08.2015 № 1493 на суму 2 205,49 грн., яким було погашено заборгованість за травень - червень 2015 року з оренди опалубки.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 Постанови № 18 зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарським судом міста Києва встановлено таке:

- 16.10.2014 позивачем (орендодавець) і відповідачем (орендар) укладено Договір, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, а орендар зобов'язується прийняти вказане майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів;

- відповідач неналежним чином виконував обов'язки з оплати орендних платежів за Договором, внаслідок чого, виникла заборгованість за період з березня по квітень 2015 року у сумі 3 826,38 грн.

Разом з тим, відповідач сплатив позивачеві борг у сумі 3 826,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.07.2015 № 1254, тобто після подання останнім позовної заяви до Господарського суду міста Києва (15.06.2015).

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем орендних платежів, тобто внаслідок неправильних дій ТОВ «ЦЕНТРБУД», що призвело до судового розгляду справи № 910/15151/15, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати ТОВ «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/15151/15.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 5; ідентифікаційний код: 31092950) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даної ухвали суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А; ідентифікаційний код: 30530955) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. За цим документом Стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А; ідентифікаційний код: 30530955; Боржником є товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРБУД» (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 5; ідентифікаційний код: 31092950).

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку

Суддя І.Д. Курдельчук