номер провадження справи 34/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2015 Справа № 908/3945/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Корогод Ю.О.
За участю представників: від позивача - Грона Д.С., довіреність від 15.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3945/15,
за позовом: Приватного підприємства "Драг" (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 31, кв.10);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" (72252, Запорізька область, Веселівський район, с. Білоріцьке, пров. Молодіжний, буд. 1-А);
про стягнення суми 122513,83 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством "Драг" заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" про стягнення 72960 грн. основного боргу, 3807,91 грн. 3% річних та 45745,92 грн. інфляційних втрат за контрактом № 19 від 24.04.2013 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3945/15, якій присвоєно номер провадження 34/133/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.07.2015 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 12.08.2015 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, висловив пояснення в обґрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", в судове засідання не з'явився, натомість 12.08.2015 р. надіслав до суду клопотання, в якому просив перенести розгляд справи на іншу дату з метою оплати заборгованості після реалізації врожаю 2015 р.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.08.2015 р. на 12 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов'язань за контрактом № 19 від 24.04.2013 р.; докази сплати заборгованості в сумі 72960 грн. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з урахуванням вимог про стягнення суми 3% річних (3807,91 грн.) та втрат від інфляції (45754,92 грн.) нарахованих позивачем. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 48337053, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3945/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: