Ухвала суду № 48336998, 11.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/27/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.08.2015 Справа № 908/1125/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (код ЄДРПОУ 37807713; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "ОТП Банк"

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

За заявою Адвокатського об'єднання "Фінекс", м.Дніпропетровськ про визнання кредиторських вимог

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор Мірошник І.В. (постанова господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 у справі № 908/1125/15-г)

від заявника: не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 у справі № 908/1125/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Торговий дім "ДТЗ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника І.В. ( адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Того ж дня, 11.03.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №15563.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду надійшла заява (вих.№ 351 від 05.04.2015) від Адвокатського об"єднання "Фінекс", м.Дніпропетровськ з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 121218,00 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2015 заяву Адвокатського об"єднання "Фінекс", м.Дніпропетровськ було прийнято до розгляду та на 16.04.2015 призначено судове засідання.

Проте, у зв'язку із поданням Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська апеляційної скарги на постанову суду від 11.03.2015 та направленням справи до Харківського апеляційного господарського судове засідання не відбулось.

17 липня 2015 року до суду звернувся ліквідатор боржника з заявою про призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви Адвокатського об"єднання "Фінекс", м.Дніпропетровськ, оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 апеляційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а постанову суду від 11.03.2015 - без змін.

Враховуючи викладене, суд ухвалою від 17.07.2015 призначив судове засідання для розгляду заяви Адвокатського об"єднання "Фінекс", м.Дніпропетровськ з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 121218,00 грн. на 31.07.2015 о 10.20.

Проте, представник боржника, ліквідатор, кредитор в судове засідання 31.07.2015 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 17.07.2015 не виконали, в зв'язку з чим розгляд заяви було відкладено до 11.08.2015.

Заявник в засідання знов не з'явився, разом з тим від нього отримано уточнення до заяви з кредиторськими вимогами, згідно з якою Адвокатське об"єднання "Фінекс" просить визнати вимог до боржника в загальному розмірі 28718,00 грн. Уточнення прийнято судом, оскільки фактично з ним виправлені механічні помилки і зазначені з уточненням вимоги повністю узгоджуються з доданими до заяви документами на підтвердження вимог, в тому числі документами первинної звітності.

В засідання 11.08.2015 з`явився ліквідатор, надав усні та письмові пояснення стосовно розгляду кредиторських вимог, вимоги Адвокатського об"єднання "Фінекс" в загальному розмірі 28718,00 грн. ліквідатор визнав, підтримавши обґрунтованість надання уточнень вимог заявником.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що вимоги Адвокатського об"єднання "Фінекс" в загальному розмірі 28718,00 грн. складаються з суми 27500,00 грн. основного боргу та суми 1218,00 грн. сплаченого за заявою судового збору.

Представленими матеріалами підтверджується, що вимоги в розмірі 27500,00 грн. виникли з договору на правове обслуговування підприємства № 01/06/14 від 01.06.2014, на умовах якого заявник надав боржнику відповідні послуги в узгоджених сумах, про що підписано акти виконаних робіт, а боржник всупереч умовам договору послуги не оплатив.

Докази оплати товару на момент розгляду заяви відсутні.

Слід визнати, що вимоги заявника в сумі 27500,00 грн. основного боргу є правомірними, обґрунтованими, а тому ці вимоги, які у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до четвертої черги задоволення, визнаються судом.

Також є правомірними вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 1218,00 грн., а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням в силу тієї ж норми до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Адвокатського об"єднання "Фінекс" до боржника в загальному розмірі 28718,00 грн., з яких 1218,00 грн. першої черги задоволення та в розмірі 27500,00 грн. четвертої черги задоволення.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко