Ухвала суду № 48336980, 07.08.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2015 Справа № 908/4296/15

Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, 80-а)

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1)

про встановлення факту настання обставин непереборної сили при виконанні договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 07.08.15. за вх. № 4948/09-05/15вс надійшла зустрічна позовна заява (№ б/н від 05.08.15.) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» про встановлення факту настання обставин непереборної сили при виконанні на території м. Маріуполь Донецької області Договору № 114-о1 на відпуск теплової енергії від 01.11.11., відповідно до якого у Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» утворилася заборгованість в розмірі 246604,28 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач чи прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення.

Згідно п. 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.08., належним доказом направлення іншій стороні копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, поштова квитанція).

З вищевикладеного вбачається, що належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, бланк опису вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів направлення на адресу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА» копії зустрічної позовної заяви відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., недодержання вимог ст. ст. 54, 56 та п. п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, 80-а) без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 20 аркушах, у т.ч. оригінал зустрічної позовної заяви № б/н від 05.08.15. (на 10 аркушах).

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Помічник судді