Ухвала суду № 48336932, 30.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/118/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 908/4195/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

до Фермерського господарства "ПРОКОПЕНКО О.М." (72414, Запорізька область, с. Воскресенка, вул. Першотравнева, 32)

про стягнення 12 549,97 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Фенченко І.С. - представник за довіреністю № 3998-О від 03.10.2013р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 16.07.15. звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовною заявою до Фермерського господарства "ПРОКОПЕНКО О.М." про стягнення 12 549,97 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 31.01.11., з яких: 9077,73 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3044,74 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 427,50 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.15. порушено провадження у справі № 908/4195/15, справі присвоєно номер провадження 19/118/15, судове засідання призначено на 30.07.15. о 10-00.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.15. не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.07.15. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4195/15 відкласти на 11.08.15. о 14-40.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 10.08.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/4195/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко