Ухвала суду № 48336736, 19.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

19.06.2015р. № 905/3818/13

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на дії органу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання ухвали господарського суду Донецької області від 18.06.2013 у справі №905/3818/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області

до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область

Ціна позову 4 254 794 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 4 254 794 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2013 було затверджено укладену між сторонами мирову угоду та припинено провадження у справі №905/3818/13.

17.06.2015 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” від 12.06.2015 №17/707-1203 на дії органу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання ухвали господарського суду Донецької області від 18.06.2013 у справі №905/3818/13, в якій боржник просить суд призупинити виконання виконавчого документа №905/3818/13 від 18.06.2013 та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 15.05.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП №47556388.

Боржником, в підтвердження відправлення копії скарги з додатками стягувачу та Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, доданий лише фіскальний чек Укрпошти №6987 від 17.06.2015 на адресу стягувача. Описи вкладення до цінного листа не надані.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року №9 встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Виходячи з вищенаведеного, наданий Публічним акціонерним товариством “Енергомашспецсталь” до скарги фіскальний чек Укрпошти №6987 від 17.06.2015, за відсутності описів вкладення, не може вважатися належним доказом надіслання копії скарги з додатками стягувачу та Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

За приписом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на дії органу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції щодо виконання ухвали господарського суду Донецької області від 18.06.2013 у справі №905/3818/13 повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга з додатками на 5 аркушах.

Суддя О.В. Говорун