Ухвала суду № 48336691, 11.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

11.08.2015р. Справа № 905/278/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Табачніков В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Виробниче об»єднання «Конті» м.Констянтинівка про стягнення штрафних санкцій з порушення строків поставки продукції в сумі 102 960,61грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес» м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.08.2015року відповідач надав суду зустрічну позовну заяву до позивача з вимогами стягнути з нього штрафні санкції за порушення встановлених договором № 21757 від 09.11.2012р. строків поставки.

Зустрічний позов подається до господарського суду за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року № 18.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи розпочався в судовому засіданні 01.07.2015року, на якому були роз»ясенні права і обов»язки сторін. Неявка представника на цьому засіданні не було перешкодою для початку розгляду справи. 16.07.2015року, на судовому засіданні були присутніми представники сторін і за клопотанням відповідача № 788 від 14.07.2015р. розгляд справи було відкладено після оцінки всіх документів, наданих сторонами. 10.08.2015р. відповідачем надано суду відзив на позов, що знов підтверджує про початок розгляду справи.

Відповідно вказаної вище постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011року у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов поданий після початку розгляду справи, господарський суд на підставі ст.62 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Виробниче об»єднання «Конті» м.Констянтинівка про стягнення штрафних санкцій з порушення строків поставки продукції в сумі 102 960,61грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес» м. Київ разом з позовними матеріалами.

Суддя С.Ю. Гринько