Ухвала суду № 48336657, 06.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

06.08.2015р. Справа № 908/652/15-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк».

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015р. ухвалою господарського суду Запорізької області було порушено провадження по справі №908/652/13-г за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. позов Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США. було залишено позов без розгляду.

Супровідним листом №04-36/831 від 26.03.2015р. матеріали справи №908/652/13-г були направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ «Фінростбанк».

20.04.2015р. постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Фінростбанк» задоволено, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. у справі №908/652/13-г скасовано.

24.04.2015р. Харківський апеляційний господарський суд супровідним листом №05-11/11к010716 від 24.04.2015р. направив на адресу господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/652/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. матеріали справи №908/652/15-г були направлені для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

20.05.2015 року до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області надійшла справа 908/652/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

На час надходження справи до Господарського суду Донецької області вона підсудна зазначеному суду. Враховуючи викладене та принцип неприпустимості спорів між судами щодо підсудності, Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.05.2015р. приймає справу до свого провадження.

11.06.2015р. на адресу господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області супровідним листом №09-13/1102 від 28.05.2015р. надійшла касаційна скарга про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. по справі №908/652/15-г.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. провадження по справі №908/652/15-г було зупинено у зв'язку із надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. по справі №908/652/15-г.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з надходженням 04.08.2015р. матеріалів справи до господарського суду Донецької області справа № 908/652/15-г підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 908/652/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю наукове виробниче підприємство «Енерготрансінжиніринг», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.04.2013 року в сумі 2 603 757,48 доларів США.

Розгляд справи призначити на 18.08.2015 року о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет №310 .

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінал кредитного договору та всіх додаткових угод до нього; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; детальніший розрахунок відсотків; надати належним чином засвідчені копії платіжних документів, з використанням яких був ініційований переказ кредитних коштів (за підписом керівника та головного бухгалтера); виписку з поточного рахунку 26005003000256, якою підтверджується надання та використання кредитних коштів, за підписом керівника та головного бухгалтера; письмові пояснення на відзив відповідача від 04.03.2015 року.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 13.08.2015р. надати котррозрахунок заборгованості за кредитним договором № 156 від 3.01.2013 року; докази направлення контррозрахунку позивачеві.

Суддя П.В. Демідова