Ухвала суду № 48336536, 10.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.15р. Справа № 904/10059/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.15 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача: Бабікова А.І., дов. від 28.04.2015 року, представник;

від боржника: Мележик О.О., дов. ББУ/ПУ435/ВП/14 від 16.12.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 04.02.2015 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" заборгованість в розмірі 53 659,16 грн. , пеню в розмірі 1629,03 грн.

23.07.2015року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград до господарського суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду від 04.02.2015 року строком на 6 місяців зі сплатою 48880,22 грн. щомісячно.

10.08.2015 року боржником подана уточнена заява з урахуванням якої просить розстрочити виконання рішення господарського суду на 5 місяців зі сплатою 691,21 грн. щомісяця на загальну суму 3456,03грн.

Дана заява мотивована тим, що відповідач вживає всіх заходів щодо виконання рішення суду, але його негайне виконання ускладнюється важким фінансовим становищем та може призвести до дестабілізації його роботи.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума основного боргу становила 53 659,16 грн. Грошові кошти в сумі 27 785,90 грн. було сплачено боржником, що підтверджено платіжним дорученням №345796 від 16.04.2015р., а 05.08.2015р. на підставі платіжного доручення №362482 перераховано ще 25 873.26 грн., таким чином загальна сума оплати становить 53 659,16 грн. Сума, яка залишилася до сплати складає 3 456,03 грн., яку боржник і просить розстрочити.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про надання розстрочки, тому що обставини на які посилається заявник в обґрунтування вказаної заяви, такі як заборгованість з заробітної плати, відсутність фінансової можливості відразу виконати рішення суду, зупинення виробничої діяльності, за змістом ст. 121 ГПК України, не є підставою для розстрочення виконання рішення суду. Крім того, заявником не надано будь яких доказів того, що примусове виконання саме рішення суду по справі № 904/10059/14 може призвести до негативних наслідків підприємства Боржника.

Крім того, відмовляючи в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення, суд враховує також фінансовий стан та матеріальні інтереси стягувача, а також невелику суму непогашеної заборгованості, що не призведе до дестабілізації його роботи.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду від 04.02.2015 року - відмовити.

Суддя С.В. Мартинюк