Ухвала суду № 48336485, 11.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/5295/15

За позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача: Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2 172,44 коп. за договором оренди нерухомого майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Прокуратура: Пономаренко А.Є посв. № 023761 - прок. відділу прокуратури Дніпропетровської області

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача: Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області заборгованість з орендної плати у сумі 2 172,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Верходніпровського району № 23 від 01.01.2015 року щодо своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 18.06.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача - Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 13.07.2015р. на 11.08.2015р.

Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, надав заяву в якій відмовляється від позову, просить припинити провадження у справі та надав клопотання про розгляду справи без його участі.

Прокурор підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Відповідач відзив на позов не надали, явку повноважного представника у судові засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Від відповідача конверт з ухвалою повернувся на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення.

Таким чином, судом у повному обсязі виконано приписи Господарського процесуального кодексу України щодо повідомлення сторін про дату та час судового засідання у справі шляхом направлення ухвал рекомендованими листами на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

При цьому, ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку ухвали суду (відмова від її прийняття, нез'явлення до поштового відділення після одержання повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа), не дає суду підстав вважати що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському суді.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представників позивача, відповідача та третьої особи, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відтак, за приписами вказаних процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небуть права і охоронювані законом інтереси. Водночас, господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Враховуючи, що заяву про відмову від позову з боку позивача підписано головою районної ради Гарам В.Я. та прокурор в судовому засіданні підтримав вказану заяву, суд приймає її до розгляду.

За приписами п.4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відмови позивача від позову.

З врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню по п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно п. 4.6. Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст 49, 78, п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пр-т Леніна, 23, код ЄДРПОУ 04052258) в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 22030001; призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Назаренко