Ухвала суду № 48336394, 12.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

12 серпня 2015 року Справа № 911/3653/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Васищака І.М.,розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"у справі № 911/3653/13 господарського суду Київської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" доСпоживчого товариства "Настуся"простягнення 544 433,75 грн.за зустрічним позовомСпоживчого товариства "Настуся"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"простягнення 877 970,50 грн.без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі № 911/3653/13 скасовано. Рішення господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3653/13 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" подало в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України заяву про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегією суддів встановлено, що за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" сплатило 4 244,31 грн. судового збору, відповідно до платіжного доручення № 4763 від 16.12.2014 р. та 4 244,31 грн. судового збору, відповідно до платіжного доручення № 5045 від 24.12.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 49 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що при прийнятті постанови Вищим господарським судом України 25.03.2015 р. у даній справі не було вирішено питання розподілу судових витрат за подання касаційної скарги то, колегія суддів приходить до висновку про прийняття додаткової постанови, якою судові витрати по розгляду касаційної скарги покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 1115, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з споживчого товариства "Настуся" (09153, Київська область, с. Пилипча, вул. Жовтнева, буд. 20; ідентифікаційний код 30118108) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Острозька, буд. 138; ідентифікаційний код 34863309) 4 244,31 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4763 від 16.12.2014 р. та 4 244,31 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 5045 від 24.12.2014 р. за розгляд касаційної скарги у справі № 911/3653/13.

Доручити господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

Головуючий Черкащенко М.М.

Судді Жукова Л.В.

Васищак І.М.