Ухвала суду № 48336361, 10.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 922/295/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка Андрія Володимировича,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року,у справі№ 922/295/13-г Господарського суду Харківської області,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (м. Харків),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпропетровськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (м. Київ),провизнання права власності,та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпропетровськ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (м. Харків),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (м. Київ),провизнання недійсним зарахуванням зустрічних однорідних вимог та стягнення грошових коштів,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2013 року порушено провадження у справі № 922/295/13-г за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" (далі за текстом - ТзОВ "Харківспецнадра") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (далі за текстом - ТзОВ "Таміра") про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі № 922/295/13-г (суддя - Жигалкін І.П.) первісний позов ТзОВ "Харківспецнадра" задоволено повністю; визнано за ТзОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ. "Т-5", що придбана на цільовому аукціоні, проведеному Товарною біржею "Європейська" (далі за текстом - ТБ "Європейська"), згідно Протоколу № 5 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 року та Акту № 5 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 року; визнано за ТзОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ. "Х/1-4", що придбана на цільовому аукціоні, проведеному ТБ "Європейська", згідно Протоколу № 6 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 року та Акту № 6 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 року; визнано за ТзОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлові приміщення частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ. "Г-1", що придбані на цільовому аукціоні, проведеному ТБ "Європейська", згідно Протоколу № 7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 року та Акту № 7 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 року; присуджено до стягнення з ТзОВ "Таміра" на користь ТзОВ "Харківспецнадра" судовий збір у розмірі 68 820 грн. 00 коп.; в задоволені зустрічного позову ТзОВ "Таміра" відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 922/295/13-г (головуючий суддя - Істоміна О.А., судді: Барбашова С.В., Білецька А.М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі № 922/295/13-г скасовано та прийнято нове судове рішення, яким в позові ТзОВ "Харківспецнадра" відмовлено; в іншій частині спірне рішення залишено без змін; присуджено до стягнення з ТзОВ "Харківспецнадра" на користь ПАТ "ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 36 540 грн. 00 коп. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, на належність доводів, наведених в апеляційній скарзі та посилання на неправильне застосування та порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ТзОВ "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка А.В. повторно звернулось з касаційною скаргою (першу касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року на підставі п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, другу касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року на підставі п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 922/295/13-г у повному обсязі (в тому числі і в частині стягнення з ТзОВ "Харківспецнадра" витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 36 540 грн. 00 коп.), а рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі № 922/295/13-г залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Водночас, до касаційної скарги додано Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник просить вважати причину пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги поважною, посилаючись на те, що вперше касаційна скарга подана без пропущення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка А.В., колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, та закінчується в останній день строку.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 18.12.2014 року, однак ТзОВ "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка А.В. звернулось із касаційною скаргою на зазначену постанову 15.06.2015 року про що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке Клопотання відхилено про відновлення цього строку.

У Клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, ТзОВ "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка А.В. посилається на той факт, що першу касаційну скаргу ТзОВ "Харківспецнадра" подало 06.01.2015 року без пропущення строку на касаційне оскарження, а 03.04.2015 року вдруге була подана касаційна скарга з урахуванням і усуненням недоліків касаційної скарги від 06.01.2015 року.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року касаційну скаргу ТзОВ "Харківспецнадра" повернуто на підставі п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана касаційна скарга підписана директором ТзОВ "Харківспецнадра" ОСОБА_5, однак до матеріалів касаційної скарги не додано доказів, які б свідчили про надання повноважень діяти в інтересах ТзОВ "Харківспецнадра" та права підпису на час звернення з касаційною скаргою. Крім цього, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне вказати, що позовна заява ТзОВ "Харківспецнадра" про визнання права власності (вх. № 295/13 від 22.01.2013 року) підписана директором ОСОБА_6, а касаційна скарга ТзОВ "Харківспецнадра" (вх. № 1828/2015 від 19.02.2015 року) ОСОБА_5, як директором товариства. Однак, до матеріалів касаційної скарги не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5, як директора ТзОВ "Харківспецнадра" та права на підписання касаційної скарги від цього товариства. Поряд з цим, матеріали справи свідчать, що постановою Господарського суду Харківської області від 20.11.2014 року у справі № 922/3367/14 ТзОВ "Харківспецнадра" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В., а відтак, згідно зі ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припинились повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута мав бути звільнений з роботи у зв'язку з банкрутством. Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року касаційну скаргу ТзОВ "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка А.В. повернуто на підставі п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України (касаційну скаргу подано з пропуском встановленого строку та без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження). При цьому, суд касаційної інстанції позбавлений права відновити пропущений строк за власною ініціативою, відповідно до ст. 53 ГПК України.

За таких обставин, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову ТзОВ "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка А.В. у задоволенні заявленого Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 922/295/13-г.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відхилено судом касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка Андрія Володимировича у задоволенні Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 922/295/13-г.

2. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі № 922/295/13-г повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка Андрія Володимировича.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра" в особі ліквідатора Слюсаренка Андрія Володимировича (61054, м. Харків, вул. А. Павлова, 120) з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві) 36 540 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого Квитанцією № 7001038303 від 06.01.2015 року.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук