Ухвала суду № 48336304, 13.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 753/9626/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Вовк Є.І.

№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

22-ц/796/11543/2015

У х в а л а

13 серпня 2015 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Шуліки Аліни Віталіївни на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2015 року заяву позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №К2НСGB00260477 від 10.07.2007 року в розмірі 60239,11 Євро, що за курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 1049166 грн. 51 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3037 грн. 93 коп. стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_6.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Решту судового збору зарахувати в доход держави.

Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, 16 липня 2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Шуліка Аліна Віталіївна подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2015 року скасувати.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення була прийнято судом за відсутності сторін. Проте, матеріали справи не містять, а апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, чи з дотриманням строків апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2015 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної рішення, а уразі пропуску строку на оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2015 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Шуліки Аліни Віталіївни на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: