Ухвала суду № 48336294, 13.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/2760/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Лужецька О.Р.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9753/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

13 серпня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення задоволено.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із займаного ними приміщення №126 в будинку №37 по вулиці Бориспільській в м.Києві без наданні іншого жилого приміщення.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» судові витрати у розмірі 81,20 грн.

Стягнуто ОСОБА_3 на користь Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» судові витрати у розмірі 81,20 грн.

Стягнуто ОСОБА_4 на користь Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» судові витрати у розмірі 81,20 грн.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14 травня 2015 року цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

30 червня 2015 року належним чином оформлена справа повернулася до Апеляційного суду м.Києва.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судам, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки апелянт не згоден із рішенням у частині розгляду за первісним і за зустрічним позовами, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року становить 121,80 грн. за первісним позовом та 121,80 грн. за зустрічним позовом., всього 243,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт сплатив судовий збір в лише розмірі 121,80 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 15 червня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: