Ухвала суду № 48335885, 13.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/21215/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Куренков Є.С.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11592/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

13 серпня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Стракиївський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Стракиївський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Стракиївський банк» заборгованість за кредитним договором №02/978/К/089 від 06.06.2007 року в розмірі 10076531,95 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Стракиївський банк» судовий збір в сумі 3080 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням даних положень закону та встановлених обставин справи розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року становить 1540 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 1540 грн.

Частиною 3 статті 295 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте, всупереч вимог даної норми права представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не підписано апеляційну скаргу.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1540 грн. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: