Ухвала суду № 48335136, 17.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. справа № 2а-9888/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного реєстратора Мелітопольської районної державної адміністрації ОСОБА_1

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.06.2011 р. у справі № 2а-9888/2011

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Мелітопольської районної державної адміністрації ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державний реєстратор Мелітопольської районної державної адміністрації на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.06.2011 р. у справі № 2а-9888/2011.

Призначити справу № 2а-9888/2011 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:20 год. 26 лютого 2013 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Католікяна М.О. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 26 лютого 2013 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Панченко