Ухвала суду № 48334752, 12.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2015 року справа №826/10191/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “ЛЕВ”

до

треті особи

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-проектна майстерня “Реставратор”

2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про

визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів, наказу та постанов

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “ЛЕВ” (далі по тексту – позивач, ТОВ “ПБП “ЛЕВ”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати не законними та протиправними дії Відповідача від 12.06.2014 р. щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил на об’єкті з реставрації та ремонту з пристосуванням нежитлового приміщення №25 від офіс за адресою: м. Київ, вул. Андріївська 11/7 літера “А”; 2) визнати протиправним та скасувати Припис від 18.06.2014 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; 3) визнати протиправним та скасувати Припис від 18.06.2014 р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам та правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам, і іншим нормативним актам; 4) визнати протиправним та скасувати Наказ Відповідача №28 “д” “Про скасування реєстрації декларації Позивача про початок виконання будівельних робіт” та зобов’язати відповідача відновити реєстрацію Декларації Позивача про початок виконання робіт; 5) визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності відповідача від 03 липня 2014 року №184/14/7126-14/0307/02/4, №184/14/7126-15/0307/02/4, №184/14/7126-16/0307/02/4, №184/14/7126-17/0304/02/4.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року в адміністративній справі №826/10191/14 адміністративний позов задоволено частково; постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року скасовано, а справу №826/10191/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року адміністративну справу №826/10191/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Будівельна експертиза”, та зупинено провадження у справі до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Будівельна експертиза” надійшов висновок будівельно-технічної експертизи від 30 липня 2015 року №150/15 разом із матеріалами адміністративної справи №826/10191/14.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/10191/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “ЛЕВ” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, за участю третіх осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-проектна майстерня “Реставратор”, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування приписів, наказу та постанов

2. Призначити справу №826/10191/14 до судового розгляду на 31 серпня 2015 року о 17 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко