Постанова № 48334733, 12.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 серпня 2015 року № 826/16203/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок»

про

стягнення коштів за податковим боргом,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту – позивач) звернулась з поданням до Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» (далі по тексту – відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 10 448 087,56грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 10 448 087,56грн. з ПДВ, податку на прибуток приватних підприємств, зі збору за спеціальне використання води, з земельного податку, зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, туристичний збір та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, яка є несплаченою.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. У зв’язку з неможливістю повідомити відповідача про розгляд даного подання, секретарем судових засідань було складено Довідку від 11.08.2015р.

На підставі ч. 6 статті 128 КАС України суд прийшов до переконання щодо можливості подальшого розгляду справи в письмовому провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Туристичний комплекс «Пролісок» перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві та є платником податків.

Заборгованість підприємства у розмірі 10 448 087,56грн. виникла на підставі:

- податкового повідомлення – рішення №0002082202 від 10.06.2015р. на суму 1 788 987,50грн., у тому числі 1 431 190,00грн. – основний платіж та 357 797,50грн. – штрафні санкції; 283 245,88грн. – залишок несплаченої пені (податок на прибуток приватних підприємств);

- податкових декларацій №9079162028 від 26.01.2015р. у сумі 2 180,63грн., №9064729863 від 18.12.2014р. у сумі 6 353,91грн., №9064722150 від 07.11.2014р. у сумі 11,99грн., №9064722150 від 07.11.2014р. у сумі 399,59грн., №9061072900 від 22.10.2014р. у сумі 8,24грн., №9061072900 від 22.10.2014р. у сумі 274,6грн., №9059124808 від 15.10.2014р. у сумі 82,76грн., №9059114651 від 15.10.2014р. у сумі 151,72грн., №9059124808 від 15.10.2014р. у сумі 2 758,56грн., №9059114651 від 15.10.2014р. у сумі 5 057,36грн.; податкові повідомлення – рішення №0005211503 від 18.02.2014р. на суму 3 048,26грн. та №0005221503 від 18.02.2014р. на суму 510,82грн. (збір за спеціальне використання води);

- рішення №1/2/с про скасування розтрочення податкового боргу від 26.03.2015р., яким розірвано договір про розтрочення податкового боргу та заборгованість становить 2 425 851,64грн.; нараховано пеню за користування розтрочкою у розмірі 94 742,19грн.; на підставі податкового повідомлення – рішення №0002092202 від 10.06.2015р. на суму 39 163,75грн. та нарахованої пені у розмірі 14 437,11грн. (податок на додану вартість);

- рішення №1/2/с про скасування розтрочення податкового боргу від 26.03.2015р., яким розірвано договір про розтрочення податкового боргу та заборгованість становить 4 865 095,45грн.; нараховано пеню за користування розтрочкою у розмірі 195 201,35грн.; податкової декларації з плати за землю у розмірі 91 106,06грн. за кожен місць з січня по липень 2015 року, що складає 637 742,42грн. (земельний податок);

- податкових повідомлень – рішень від 04.02.2015р. №0000042100 та №0000042100 у розмірі 179,95грн., згідно облікової картки платника податків сума заборгованості складає 15,07грн. (збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства);

- податкового повідомлення – рішення №0002102202 від 10.06.2014р. на суму 82 820,00грн. (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування);

- податкових декларацій №9042733276 від 24.07.2014р. та №9059074895 від 15.10.2014р. (туристичний збір).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

08 червня 2015 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві направлено податкову вимогу №1565-23 від 06.06.2015р. на суму 8 057 221,20грн. та рішення про опис майна у податкову заставу №266/26-57-23-01-10 від 08.06.2015р., які отримані уповноваженою особо відповідача.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 10 448 087,56грн., який виник з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, зі збору за спеціальне використанні води, з земельного податку, зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, туристичний збір та штрафні санкції за порушення законодавства про патентування.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно із визначенням, наведеним в пункті 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок – це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов’язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг платника є узгодженим, а рішення за якими відповідачу визначено податкове зобов’язання не оскаржувалось.

Доказів сплати узгодженого податкового боргу відповідач суду не надав, а його сума підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» (код ЄДРПОУ 302573510, м. Київ, проспект Перемоги, 139) податковому заборгованість:

- з податку на додану вартість у розмірі 2 574 194,69грн. (два мільйони п’ятсот сімдесят чотири тисячі сто дев’яності чотири гривні, 69 копійок) на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, код 37962074;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 072 233,38грн. (два мільйони сімдесят дві тисячі двісті тридцять три гривні, 38 копійок) на р/р 31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, код 37962074;

- зі збору за спеціальне використання води у розмірі 20 767,46грн. (двадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень, 46 копійок) на р/р 33114357700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, код 37962074;

- з земельного податку в розмірі 5 698 039,24грн. (п’ять мільйонів шістсот дев’яносто вісім тисяч тридцять дев’ять гривень, 24 копійки) на р/р 33215811700002 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, код 37962074;

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування у розмірі 82 820,00грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять гривень) на р/р 31413541700002 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, код 37962074;

- зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 15,07грн. (п'ятнадцять гривень, 07 копійок) на р/р 31117018700002 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, код 37962074;

- з туристичного збору сплаченого юридичними особами у розмірі 17,72грн. (сімнадцять гривень, 72 копійки) на р/р 33213890700003 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач – УДКС у Святошинському районі м. Києва, код 37962074.

Відповідно до частини сьомої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті за результатами розгляду справ за поданням органів державної податкової служби підлягають негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М. Погрібніченко