Ухвала суду № 48334407, 04.08.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/2839/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Мхитаряна В.Г.,

представників позивача Федорка І.В.,

Буніна А.Ю.

представника відповідача Литвиненко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства "Агро - Ресурс ЛП" про поворот виконання рішення суду по справі № 825/2839/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агро - Ресурс ЛП" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Агро - Ресурс ЛП" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.06.2014 № 0001802200.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 в задоволенні позову Приватному підприємству "Агро - Ресурс ЛП відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агро - Ресурс ЛП" залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 року скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку із скасуванням постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року та ували Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року, 16.07.2015 Приватне підприємство "Агро - Ресурс ЛП" звернулось із заявою про поворот виконання рішення суду та стягнення коштів в сумі 205224,18 грн., що були перераховані позивачем на виконання вказаних рішень суду.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання рішення суду.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання (ч. 2 ст. 265 КАС України).

При цьому, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання відповідно до ч. 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Отже, основними критеріями, при яких допустимий поворот виконання судового рішення є: скасування судового рішення із закриттям провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду або відмова у задоволенні адміністративного позову чи задоволення позовних вимог у меншому розмірі судами апеляційної чи касаційної інстанції.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що Вищим адміністративним судом України скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року та увалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, в даному випадку не мало місця безпідставного стягнення в розумінні ч. 2 ст. 265 КАС України. Зазначеними вище судовими рішенням першої та апеляційної інстанції не було стягнуто з позивача відповідних сум. Сплата грошового зобов'язання в сумі 205224,18 грн. відбулось не за рішенням суду, а згідно добровільної сплати заявником заборгованості, а отже немає підстав для повороту виконання рішення суду встановлених ст. 266 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що заява Приватного підприємства "Агро - Ресурс ЛП" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 165, 184, 265 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Агро - Ресурс ЛП" про поворот виконання рішення суду по справі №825/2939/14 - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко