Ухвала суду № 48334321, 20.12.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Черкаси

20 грудня 2012 року справа № 2а/2370/4748/2012

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтерхолод» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтерхолод», що не пов'язано з банкрутством.

Досліджуючи докази у матеріалах справи, суд встановив необхідність витребувати у Черкаської філії ВАТ «Кредобанк» інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкритий у вищевказаній установі банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтерхолод» (18003, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 22801812) (р/р 26003020116) та чи здійснювався на них рух коштів протягом 2011-2012 років.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Черкаської філії ВАТ «Кредобанк» інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкритий у вищевказаній установі банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтерхолод» (18003, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 22801812) (р/р 26003020116) та чи здійснювався на них рух коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,79, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Черкаської філії ВАТ «Кредобанк» інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкритий у вищевказаній установі банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтерхолод» (18003, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 22801812) (р/р 26003020116) та чи здійснювався на них рух коштів протягом 2011-2012 років.

2. У звязку з призначенням судового засідання на 25.12.2012 вказану інформацію необхідно надати до цього строку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М. Бабич