Вирок № 4833395, 06.12.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-971/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 декабря 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе : председательствуют. - судьи Шияновой Л. А.

при секретаре _ Кушнаренко Е.И.

С участием прокурора _ Короткова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по

обвинению : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

г. Харькова, гражданки Украины, русской, образование среднее, разведена, имеющей

несовершеннолетнюю дочь-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу : АДРЕСА_1 в совершении преступления,

предусмотренного ч.1,ч.3 ст.358 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

10.09.2007 года ОСОБА_1 в дневное время, находясь возле входа на станцию метро « Холодная гора» расположенного возле дома №153 по ул.Полтавский шлях в г. Харькове , на земле нашла пенсионное удостоверените « Дети войны» НОМЕР_1 от 24.04.2007 года , которое было выдано на имя ОСОБА_3, 1943 года рождения, в котором была вклеена фотография законного владельца, которому согласно законодательства Украины предоставлены права и льготы , в том числе и право бесплатного презда в городском общественном транспорте.

25.09.2007г. ОСОБА_1, с целью дальнейшего использования указанного удостоверения, для бесплатного проезда, по месту своего жительства подделала указанное удостоверение, удалив из него фотографию ОСОБА_3. и вклеила в удостоверение « Дети войны» НОМЕР_1 свою фотографию.

09.10.2007 года примерно в 9 час.20 мин. ОСОБА_1, с целью бесплатного проезда в метрополитене, проходя через турникет для служебного контингента , предъявила контролеру указанное поддельное удостоверение , где и была задержана с поличным.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и пояснила , что совершила его при выше изложенных обстоятельствах.На совершение данного преступления ее толкнуло тяжелое материальное положение, поскольку она не работает, устраивалась на работу и ей не за что было ездить.

Учитывая, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, суд считает в соответствии со ст. 299 УПК Украины нецелесообразным исследовать доказательства относительно указанных фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,и приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления , которая также подтверждается фактом изъятия поддельного удостоверения 9.10.2007г.у ОСОБА_1( л.д.7) ;очными ставками между нею и понятыми ( л.д.34-35,37-38,40-41); заключением криминилистической экспертизы №494 от 17.10.2007 года, согласно которому в удостоверении имеются изменения первоначального содержания документа в виде полной замены фотографии, а также дорисовка горизонтального штриха поверх начального элемента буквы «г» (л.д.53-55),и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.358 УК Украины , т.е. подделка удостоверения , которое выдается учреждением , имеющим право выдавать такие документы , которое представляет право или освобождает от обязанностей с целью импользования его подделывателем; а также по ч.3 ст.358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

2

Изучением личности подсудимой установлено, что она ренее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, не работает, разведена, имеет несовершеннолетнюю дочь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При избрании мера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки по делу, а именно расходы по экспертизе подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание : по ч.1 ст.358 УК Украины -2 года ограничения свободы; по ч.3 ст.358 УК Украины - 1,6 месяцев ограничения свободы. В силу ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 2 года ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 От нтбытия наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год, если она в течение указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.

В силу п.2,3 ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по экспертизе в сумме 353(триста пятьдесят три) гр.08 коп. , перечислив их на р/с 35229002000143 , код по ОКПО 25574728 , учреждение банка ВДК в Харьковской области, МФО 851011 , с отметкой «за экспертные услуги».

Вещественное доказательство -удостоверение НОМЕР_1 « Дети войны», находящее в деле (л.д.57),оставить в материалах дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.