Ухвала суду № 48333782, 12.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до виконавчого листа

"12" серпня 2015 р. справа №820/714/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучма Ю.В., за участі секретаря судового засідання - Молчанової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №820/714/15 за позовом

Державної податкової інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу , -

встановив:

Заявник, ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області (юридичний та фактичний правонаступник позивача по справі) 06.08.2015 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення до виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/714/15 за позовом Державної податкової інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, вказавши замість помилкового імені відповідача вірне ім'я - ОСОБА_1.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст.259 КАС України.

Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 р. адміністративний позов Державної податкової інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено, стягнуто 1 629,00 грн.

10.06.2015р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №820/714/15, в якому після реквізиту "Постановив" зазначено невірне ім'я відповідача, а саме ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

За матеріалами справи судом встановлено, що відповідачем по справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Отже, факт допущення описки при виготовленні судового рішення знайшов своє підтвердження, внаслідок чого вчинена описка підлягає виправленню.

Частиною 2 ст.259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при виготовленні виконавчого листа, а саме: невірне зазначення імені відповідача.

За таких обставин, подану заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС в Харківській області - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 10.06.2015 р. по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №820/714/15, зазначивши після реквізиту "Постанови" замість помилкових відомостей - "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (банк отримувача: ГУ ДКСУ У Харківській області, МФО банка 851011, отримувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227)на р/р №31513970700229) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1629,0 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять гривень)", вірні - "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (банк отримувача: ГУ ДКСУ У Харківській області, МФО банка 851011, отримувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227)на р/р №31513970700229) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1629,0 грн. (одна тисяча шістсот двадцять дев'ять гривень)".

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Кучма Ю.В.