Ухвала суду № 48333581, 11.08.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2361/15

11 серпня 2015 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П. розглянувши у м.Тернополі клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобілні дороги України» до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та недійсним з моменту прийняття податкового повідомлення – рішення від 09.04.2015 року №0002352204,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобілні дороги України» до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення – рішення від 09.04.2015 року №0002352204.

Позивачем до позовної заяви було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі у зв’язку з тим, що на підприємстві виник майновий стан, який на сьогоднішній день унеможливлює здійснити сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», оскільки, розрахункові рахунки ДП «Тернопільський облавтодор» заблоковані, на підтвердження чого, позивачем надано постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 02.03.2015 року «Про арешт коштів боржника».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та майновий стан сторони, що обумовлений накладенням арешту на кошти позивача, суд дійшов до висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 98, 106, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобілні дороги України» про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі №819/2361/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.