Ухвала суду № 48333519, 12.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2015 р. Справа № 818/2362/15

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах заборгованість в сумі 1389, 60 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд вважає, що справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач по справі - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: 62702, АДРЕСА_1 (а.с. 10)

За змістом п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження по справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності

Отже, суд вважає за необхідне, справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд адміністративному суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Харківського окружного адміністративного суду

Керуючись ст.19, п.3 ч.1, ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук