Ухвала суду № 48333471, 12.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/6111/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького міського голови - Бабаєва О.М., виконавчого комітету Кременчуцької міської ради керуючого справами виконкому міської ради Шаповалова Р.В., виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчук, голови районної ради Коваленко А.В., Реєстраційної палати у м. Кременчук, державного реєстратора Білаш Н.І. про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів задовольнено частково, визнано протиправною бездіяльність Кременчуцької міської ради щодо нерозроблення та не прийняття в установленому порядку Положення (Порядку), яке б забезпечувало ефективну реалізацію права громадян на створення та реєстрацію органу самоорганізації населення, визнано протиправною бездіяльність виконавчого комітету Кременчуцької міської ради щодо неприйняття рішення по заявам ОСОБА_1 про реєстрацію "Будинковий комітет мешканців будинку АДРЕСА_1" як органу самоорганізації населення, зобов'язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради зареєструвати "Будинковий комітет мешканців будинку АДРЕСА_1" як орган самоорганізації населення.

19 березня ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року по справі №816/6111/13-а скасовано в частині зобов'язання виконавчий комітет Кременчуцької міської ради зареєструвати "Будинковий комітет мешканців будинку АДРЕСА_1 як орган самоорганізації населення. В цій частині прийнято нову постанову, якою в позові відмовлено. Прийнято нову постанову, якою зобов'язано виконавчий комітет Кременчуцької міської ради розглянути звернення ОСОБА_1 щодо реєстрації "Будинковий комітет мешканців будинку АДРЕСА_1 як орган самоорганізації населення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року без змін.

19 листопада 2014 року позивачем отримано виконавчий лист.

08 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У зв'язку із перебуванням судді Єресько Л.О. у відпустці по догляду за дитиною Розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду О.В.Борисенко №67 від 11 серпня 2015 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви в порядку виконання судового судового рішення по судовій справі №816/6111/13.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11 серпня 2015 року судову справу розподілено судді С.О.Удовіченко.

Частиною третьою статті 261 цього ж Кодексу встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 17:15 20 серпня 2015 року року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська,9/26 ).

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко