Ухвала суду № 48333457, 11.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

11 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2948/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус-фарм" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус-фарм" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус-фарм" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавська митниця Державної фіскальної служби України про скасування рішення про визначення коду товару №КТ-806000002-0009-2015 від 18.05.2015, зобов'язання відповідача прийняти рішення, визначивши код на товар "Пояси, які призначені для фіксації поперекового відділу хребта, у випадках зміщення хребцевих дисків і нестабільності хребта (з жорсткими вставками для фіксації), регулюємі під конкретного споживача" - пояси медичні еластичні з жорсткими вставками, TONUS 0012, шляхом віднесення його до товарної позиції 9021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року після залишення позовної заяви без руху провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення дії рішення Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визначення коду товару №КТ-806000002-00009-2015 від 18.05.2015.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Аналіз вищенаведеної норми права дозволяє суду дійти висновку, що підставами для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є:

1) очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат;

3) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що при розгляді клопотання про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. Їх оцінка в сукупності може бути надана судом лише за наслідками розгляду самої справи, з урахуванням усіх належних та допустимих доказів, які сторони вправі надавати суду - саме в ході розгляду адміністративної справи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, суд бере до уваги, що ТОВ "Тотус-фарм" у позовній заяві не було обґрунтовано необхідність вчинення судом заходів щодо забезпечення позову, не було пояснено та не надано доказів на підтвердження пояснень, в чому саме існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також доказів того, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене та з огляду на необґрунтованість клопотання позивача про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотус-фарм" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус-фарм" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко