Ухвала суду № 4833339, 04.12.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-а-120 2007 року

УХВАЛ А

4 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідачка при оформлені документів на надання субсидій за період з 1.01.2000 року по 30.06.2000 року; з 1.07.2000 року по 31.12.2000 року; з 1.01.2001 року по 30.06.2001 року надавала неповну інформацію про свої доходи, а саме не вказала, що отримувала пенсію по інвалідності, що призвело до переплати бюджетних коштів у вигляді субсидії на загальну суму 122 гривні 88 копійок, що підтверджується актом № 113/2 від 7 вересня 2005 року, складеним відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту населення. Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій надмірно виплачені кошти стягуються у подвійному розмірі. Відповідачці було надіслано повідомлення про результати перевірки та запропоновано сплати надмір переплачених коштів, яке залишилося без уваги. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки по справі надмір переплачених коштів у вигляді субсидії у подвійному розмірі, а саме у розмірі 245 гривень 76 копійок.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку з добровільним відшкодуванням відповідачкою зазначеної суми.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 157 КАС України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд покладає сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на відповідачку по справі, як винну особу у виникненні спору.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів закрити в зв'язку з відмовою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.