Ухвала суду № 48333267, 12.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3206/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС України у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС України у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 000362301S від 23.07.2015.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3206/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС України у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19 серпня 2015 року:

1) документи щодо підстав та порядку проведення перевірки позивача, за результатами якої прийнято спірне податкове повідомлення-рішення;

2) копії податкової звітності позивача за періоди, в яких встановлено порушення вимог податкового законодавства;

3) обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання та штрафних санкцій, визначених у спірному податковому повідомленні-рішенні, в розрізі контрагентів та порушень вимог Податкового кодексу України;

4) копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2014 по справі 755/15645/14-к, на який наявні посилання у рішенні ГУ ДФС у Полтавській області про результати розгляду скарги від 14.07.2015 № 2616/10/16-38-10-04-11.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 19 серпня 2015 року:

1) належним чином засвідчені копії документів, які були надані під час перевірки по контрагенту ТОВ "Югамет" та зазначені в акті перевірки (податкові, видаткові накладні, платіжні доручення);

2) належним чином засвідчену копію приймального акту №ПА000006083 від 09.2013, видаткову накладну №РН-3782 від 16.09.2013, податкову накладну №2926 від 20.08.2013 по контрагенту ТОВ "Промкварт";

3) копії платіжних доручень щодо сплати коштів за товар, придбаний у ТОВ "Лео-Модус", засвідчені банківською установою;

4) документи, що підтверджують перевезення товару від спірних контрагентів;

5) оборотно - сальдові відомості по рахунках, журнали-ордери, що свідчать про оприбуткування товару, придбаного у спірних контрагентів;

6) документи, що підтверджують подальше використання товару у господарській діяльності;

7) документи, що свідчать про фактичне надання інформаційно-консультаційних послуг від ТОВ "Елікс" (звіти, аналізи, дослідження тощо), про наявність ділової мети та спрямованість господарської операції на отримання доходу, оборотно-сальдові відомості по рахункам, на яких відображено господарську операцію.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол