Ухвала суду № 48332982, 18.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/3296/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про відстрочення виконання судового рішення від 05.07.2013 №816/3296/13-а, роз'яснення судового рішення та встановлення способу його виконання, -

в с т а н о в и в:

04.06.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" (код ЄДРПОУ 32257266) за результатами якої було складено акт від 08.05.2013 №522/22.5/32257266 про неможливість проведення зустрічної звірки з питань правомірності проведених господарських відносин з платниками податків у період з 01.03.2013 по 31.03.2013; визнання неправомірними дій щодо формування в акті від 08.05.2013 №522/22.5/32257266 висновків про нереальність проведених господарських відносин із платниками податків за період з 01.03.2013 по 31.03.2013 та відсутність документального підтвердження господарських відносин з покупцями та постачальниками за період з 01.03.2013 по 31.03.2013; заборону на підставі акту від 08.05.2013 №522/22.5/32257266 проводити коригування та будь - які зміни в інформаційних базах податкової служби щодо показників податкового кредиту та податкових зобов'язань сформованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера" за березень 2013 року; зобов'язання відновити в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет - Ера", відповідно до податкової декларації за березень 2013 року.

05.07.2013 Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби в частині формування в акті від 08.05.2013 №522/22.5/32257266 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Взлет - Ера" з питань правомірності проведених господарських відносин з платниками податків у періоді з 01.03.2013 по 31.03.2013" щодо підтвердження реальності проведених господарських відносин із платниками податків за період з 01.03.2013 по 31.03.2013 та висновку про відсутність документального підтвердження господарських відносин з покупцями та постачальниками за період з 01.03.2013 по 31.03.2013. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби відновити в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Взлет-Ера" (ідентифікаційний код 32257266) відображені в податковій декларації за березень 2013 року. В решті позову відмовлено.

14.10.2013 Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 05.07.2013 №816/3296/13-а (вх.28965/13), роз'яснення судового рішення та встановлення способу його виконання (вх.28966/13).

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про відстрочення виконання судового рішення від 05.07.2013 №816/3296/13-а, роз'яснення судового рішення та встановлення способу його виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 28.10.2013 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун