Ухвала суду № 48332771, 08.01.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7667/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Удовіченка С.О.,

при секретарі – Авдєєнку Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2012 № 00084023018637 та №0008432301/68.

У відповідності до положень частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами першою та п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ознайомившись з обґрунтуванням позовних вимог, матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частинами четвертою та п'ятою статті 11,частиною другою статті 69, частинами першою та п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс":

- обґрунтований детальний розрахунок (бухгалтерську довідку тощо) задекларованих сум податку на прибуток та податку на додану вартість в розрізі кожного спірного контрагента за період який перевірявся.

- додаткові письмові пояснення (бухгалтерську довідку тощо) в розрізі кожного спірного контрагенту щодо укладених правочинів та їх виконання за період який перевірявся.

- докази транспортування товару (товарно-транспортні накладні, подорожні листи) від продавців - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техномашпостач", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньтрансбіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро -75" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно торг-ком" до покупця Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс".

- докази проведення оплати спірним контрагентам (платіжні доручення з відміткою банку, виписка по рахунках).

- сертифікати якості, паспорти тощо підприємства-виробника на придбаний у спірних контрагентів товар.

- облік придбаних у спірних контрагентів товарів на складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс".

- докази використання у власній господарській діяльності придбаного у спірних контрагентів товару.

- довідки (не витяги) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно спірних контрагентів.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби:

- додатки до акту перевірки від 04.05.2012 №110/22-309/36618647.

- документи (докази) на які є посилання у акті перевірки від 04.05.2012 №110/22-309/36618647 (акти (довідки) зустрічних перевірок контрагентів, довідки на встановлення місцезнаходження, декларації із податку на прибуток (додатки К ,07), висновки та постанови слідчих, довідки БТІ, висновки експертів, пояснення посадових осіб тощо)

- відомості із бази даних “Підсистеми співставлення даних податкової звітності та розшифровок податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів” відносно позивача та спірних контрагентів за перевіряємий період.

- обґрунтований детальний розрахунок сум нарахованого грошового зобов'язання (за основним платежем та за штрафними санкціями окремо) із податку на прибуток та із податку на додану вартість в розрізі кожного спірного контрагента.

(Копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи).

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом та про те, що вразі не ненадання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко