Ухвала суду № 48332521, 16.11.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10880/10/1570

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН»до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про визнання незаконними рішень та визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН»до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про визнання незаконними рішень та визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, зокрема, просить суд визнати протиправними рішення за результатами планової виїзної перевірки згідно акту від 27 квітня 2010 року №129/23-22478794 товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та результатами розгляду скарг, проте, не зазначає, яких саме рішень, коли та ким прийнятих.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН»до адміністративної відповідальності, однак у відповідності до положень ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІ-ЛАЙН»до державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про визнання незаконними рішень та визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 грудня 2010 року У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко