Ухвала суду № 48331757, 03.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3778/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Техно-Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава Техно-Трейд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, за наслідками якої 01.08.2014 складено акт №4555/16-01-22-02-12/39061893 про результати проведення невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Техно-Трейд" по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за квітень - червень 2014 року, визнання протиправними дій щодо викладення висновків у вказаному акті перевірки, визнання протиправними дій щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі висновків зазначеного акту перевірки та зобов'язання відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, у підсистемі "Аналітична система" показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які були відкориговані на підставі висновків вищезазначеного акту перевірки.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2014 року.

16 жовтня 2014 року ухвалою суду продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2014 року.

У матеріалах відсутні докази вручення позивачу зазначених копій ухвал.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що позивач не мав можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, у зв'язку з неотриманням копій ухвал, тобто з поважних причин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 21 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2014 року

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун