Ухвала суду № 48331099, 12.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/796/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, третя особа - державний реєстратор реєстраційної служби Старобільської РУЮ Луганської області про визнання неправомірним дій суб'єкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, третя особа - державний реєстратор реєстраційної служби Старобільської РУЮ Луганської області про визнання неправомірним дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

В судове засідання прибув лише представник позивача, інші учасники не прибули, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Від представників відповідача та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Від представника відповідача одночасно надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових матеріалів по справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що під час відкриття провадження по справі ухвалою від 04.08.2015 суд зобов'язував відповідача надати у судове засідання:

- письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- належним чином завірені копії податкових декларацій та податкових платежів ФОП ОСОБА_2 за період з 2011 року по травень 2014 року для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- особову справу ОСОБА_2, яка сформована у 2006 році за його заявою до органу державної податкової служби, з приводу відмови від прийняття ідентифікаційного номеру, відповідно до Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2004 №602/1226.

На даний час вказана ухвала суду не виконана.

Оскільки відповідачу необхідний додатковий час для підготовки вказаних матеріалів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/796/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, третя особа - державний реєстратор реєстраційної служби Старобільської РУЮ Луганської області про визнання неправомірним дій суб'єкта владних повноважень до 16 вересня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 16 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2015 року.

СуддяН.М. Басова