Рішення № 4833033, 06.11.2006, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-1540/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2006 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

при секретарі - Кулик Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення заборгованості з теплопостачання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території'"' надає споживачам Дергачівського району послуги з теплопостачання з 15.10.2005 року на підставі рішення XXXVI сесії IV скликання Дергачівської районної Ради від 12 серпня 2005 року "Про надання згоди на передачу цілісного майнового комплексу Дергачівського комунального підприємства теплових мереж в управління обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Неефективне використання паливно-енергетичних ресурсів населенням, систематичні неплатежі зі сторони споживачів за використану теплову енергію призвели до того, що Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" не виконує належним чином обов'язків по оплаті за газ, електроенергію та податків до бюджету через важкий фінансовий стан.

Враховуючи те, що енергетика є провідною галуззю народного господарства країни, вважають, що невиконання зобов'язань з погашення заборгованості за використану теплову енергію і, як наслідок, ненадходження грошових коштів до бюджету по обов'язковим платежам - це порушення загальнодержавних інтересів, що відповідно до ст. З ЦПК України є підставою для звернення до суду.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території-"" та отримують теплову енергію на опалення.

В порушення ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідачі своєчасно не оплачували надані послуги з теплопостачання за період з 15 жовтня 2005 року по 30 квітня 2007 р. відповідно до тарифів, що затверджені рішенням XVIII сесії XXIV скликання Солоницівської селищної Ради від 10 грудня 2004 року № 2 «Про затвердження тарифів на теплопостачання і гарячу воду для споживачів смт. Солоницівка та с Подвірки» та рішенням II сесії V скликання Солоницівської селищної Ради від 15 червня 2006 року № 55 "Про затвердження тарифу за спожиту теплову енергію і гарячу воду Харківському обласному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" в смт. Солоницівка і с Подворки".

Станом на 30.04.2007 року заборгованість відповідачів складає 687, 24 грн., що підтверджується довідкою, виданою службою «Теплозбут» Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території».

Просить стягнути з відповідачів на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" заборгованість у сумі 687, 24 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" - Гуртовий П.С. підтримав свої позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Так, судом встановлено, що Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території"" надає споживачам Дергачівського району послуги з теплопостачання з 15.10.2005 року на підставі рішення XXXVI сесії IV скликання Дергачівської районної Ради від 12 серпня 2005 року "Про надання згоди на передачу цілісного майнового комплексу Дергачівського комунального підприємства теплових мереж в управління обласному комунальному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Неефективне використання паливно-енергетичних ресурсів населенням, систематичні неплатежі зі сторони споживачів за використану теплову енергію призвели до того, що Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" не виконує належним чином обов'язків по оплаті за газ, електроенергію та податків до бюджету через важкий фінансовий стан.

Враховуючи те, що енергетика є провідною галуззю народного господарства країни, вважають, що невиконання зобов'язань з погашення заборгованості за використану теплову енергію і, як наслідок, ненадходження грошових коштів до бюджету по обов'язковим платежам - це порушення загальнодержавних інтересів, що, відповідно до ст. З ЦПК України, є підставою для звернення до суду.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"" та отримують теплову енергію на опалення.

В порушення ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідачі своєчасно не оплачували надані послуги з теплопостачання за період з 15 жовтня 2005 року по 30 квітня 2007 р. відповідно до тарифів, що затверджені рішенням XVIII сесії XXTV скликання Солоницівської селищної Ради від 10 грудня 2004 року № 2 «Про затвердження тарифів на теплопостачання і гарячу воду для споживачів смт. Солоницівка та с Подвірки» та рішенням II сесії V скликання Солоницівської селищної Ради від 15 червня 2006 року № 55 "Про затвердження тарифу за спожиту теплову енергію і гарячу воду Харківському обласному підприємству "Дирекція розвитку інфраструктури території" в смт. Солоницівка і с Подворки".

Станом на 30.04.2007 року заборгованість відповідачів складає 687, 24 грн„ що підтверджується довідкою, виданою службою «Теплозбут» Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території».Розрахунок заборгованості зроблено правильно.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як слідує зі ст.529 ЦК України кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" 61022, м.Харків, Держпром 3 під'зд, 5 поверх Рах.№260023011273 у Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721 заборгованість у сумі 687, 24 грн. за послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" 61022, м.Харків, Держпром 3 під'зд, 5 поверх Рах.№260023011273 у Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721 судовий збір - 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30, 00гр..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.