ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 листопада 2013 року ( 11 год. 30 хв.)Справа № 808/7511/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя
до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя
про: визнання протиправними та скасування наказу и податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,
за участю
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02 від 02.01.2013
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4/10 від 27.06.2013; ОСОБА_3, довіреність № 48/10 від 24.07.2013
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказу и податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати наказ № 34 від 09.07.2013 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна».
Визнати неправомірними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», результати якої оформлені актом від 20.08.2013 № 84/30-00/00186536.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 05.09.2013 № НОМЕР_1 про зменшення ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 073 277,00 грн., податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про збільшення ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» суми грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 365 391,75 грн., в т.ч. 357 062,00 грн. за основним платежем та 8 329,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 про зменшення ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1 264 868,00 грн. та № НОМЕР_4 про зменшення ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 264 868,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 571 462,50 грн. та визначення податкового зобовязання з ПДВ у розмірі 1 264 868,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 571 462,50 грн.
Присудити з Державного бюджету України на користь ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» 2 328,41 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяЛ.Я. Максименко
Судове рішення № 48330246, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/7511/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: