Ухвала суду № 48329864, 26.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року

Справа № 0870/6946/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 30.07.2012 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №0870/5845/12.

13.08.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У своєму клопотанні відповідач зазначає, що 04.08.2014 на його адресу надійшла копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі №0870/5845/12, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український графіт», а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 у даній справі залишено без змін.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі, судом призначено судове засідання на 26.08.2014 о 14 год. 00 хв., у зв’язку з чим вжиті відповідні заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своєму клопотанні від 13.08.2014 просив розглядати справу за відсутності представника, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26.08.2014 надіслав до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, проте, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/6946/12 з 26.08.2014.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

26 серпня 2014 року 14:00

Суддя М.С. Лазаренко