Справа № 2-3652/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренко C.O., при секретарі Малаховім М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Акціонерного Банку «Факторіал-Банк» доОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 11647,67 гр., а також судовий збір в сумі 116,47 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 30,00 гр.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між АБ "Факторіал-Банк " та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір кредиту від 18.11.05 р. №096-г/25, відповідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості 17 травня 2007 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 26% річних у порядку, визначеному. п.п.2.4.-2.6. Договору. Згідно п.3.3.6. Договору Клієнт зобов'язаний щомісячно, починаючи з грудня 2005 року проводити часткове погашення Кредиту у сумі не менш ніж 555,56грн.56 коп. протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту. Для забезпечення виконання позичальником умов договору, 18 листопада 2005 року було укладено два договори поруки, згідно яких поручителями виступили -ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Позичальником не виконані зобов'язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів.
Умовами Договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.
Поручителі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були сповіщені про невиконання ОСОБА_1зобов'язань за вказаним договором листами від 20.07.2007 року, у котрих їм пропонувалося виконати взяті ними зобов'язання.
Станом на 17.07.2007 р. заборгованість позичальника перед кредитодавцем по договору складає - 11647,67 грн., яка складається з : суми основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 8333,32 грн.; суми нарахованих та несплачених процентів у розмірі 118,72 грн.; суми пені, нарахованої за прострочення погашення суми кредиту в установлені строки, у розмірі 834,64грн; пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів 188,13грн.; прострочені нараховані проценти 2172,86грн.
На підставі викладеного кредитодавець змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості з позичальника та поручителів.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд розірвати договір кредиту та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. заборгованість по невиконаним зобов'язанням у розмірі - 11647,67 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 116,47 грн., суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі ЗО грн., а всього 11794,14грн.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
2
Суд задовольняє вимоги позивачеві та стягує солідарно з відповідачів вказану суму, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 116,47 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 553, 554, 1049, 1050 ЦК України , -
Вирішив:
Розірвати договір кредиту.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Факторіал - Банк» на р/р 29094090913001 в АБ «Факторіал - Банк» в Харківській області, МФО 351715, код 14350784 -11647,67 гр., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 116,47грн. та суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн., а всього: 11794,14 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 4832936, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3652/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: