Ухвала суду № 48329036, 26.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 березня 2013 р.Справа №804/3609/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.

розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апостолівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів ,-

в с т а н о в и в:

11.03.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Апостолівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 справу було відкрито та призначено до судового розгляду на 27.03.2013.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідачем, у наданих 26.03.2013 запереченнях зазначено, що оскаржувані накази Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №218о/с від 24.11.2010р. та № 240 о/с від 06.12.2010р. та метеріали службового розслідування знаходяться в особовій справі ОСОБА_1, яка здана в архів ГУМВС України в Дніпропетровській області.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, а саме витяг з особової справи ОСОБА_1А, зокрема оскаржувані накази та матеріали службового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 71, 79, .110, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області письмові докази, а саме витяг з особової справи слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1А, зокрема накази №218о/с від 24.11.2010р. та № 240 о/с від 06.12.2010р. та матеріали службового розслідування ( в належно завірених копіях).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Врона